ອິນເດຍ: ຕຳ ຫຼວດເດລີຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມ: ຜູ້ໃດແມ່ນຄວາມຜິດ? | ຂ່າວປະເທດອິນເດຍ

ການປະທະກັນດ້ວຍວາຈາໃນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ເກີດຈາກບັນຫາບ່ອນຈອດລົດໄດ້ກາຍເປັນຄວາມວຸ່ນວາຍເວລາ ຕໍາຫຼວດເມືອງເດລີ - ຜູ້ປົກປ້ອງກົດ ໝາຍ - ແລະທະນາຍຄວາມ - ຜູ້ທີ່ປົກປ້ອງສິດ - ການປະທະກັນ.
ການປະທະກັນໄດ້ເສື່ອມໂຊມລົງໃນການຍິງລູກປືນແລະການຈູດປືນທີ່ເຮັດໃຫ້ທ້ອງຟ້າ Tis Hazari ເຕັມໄປດ້ວຍຄວັນ ໜາ ໜາ ແໜ້ນ ໃນເວລາທີ່ເມືອງ ກຳ ລັງປະສົບກັບມົນລະພິດທາງອາກາດຢ່າງຮຸນແຮງ. .
ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ສ້າງຄວາມເສີຍຊື່ສຽງຂອງສະຖາບັນກົດ ໝາຍ ແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສາຍພົວພັນທີ່ອ່ອນແອລະຫວ່າງສອງເສົາຄ້ ຳ ປະຊາທິປະໄຕອີກດ້ວຍ. ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ພົບເຫັນວ່າທັງສອງສະຖາບັນມີການລະເມີດກົດລະບຽບ, ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າພວກເຂົາຢູ່ ເໜືອ ກົດ ໝາຍ ແມ່ນຮ້າຍແຮງຫຼືບໍ່. ແລະ, ສິດທິໄດ້ຖືກຝັງເລິກຢູ່ໃນສະຖາບັນທັງສອງບໍ?
ອີງຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງອະດີດ ຕຳ ຫຼວດອາວຸໂສ ຈາກ Uttar Pradesh ທ່ານ Prakash Singh, ທັງສອງຝ່າຍລ້ວນແຕ່ໄດ້ເບິ່ງຂ້າມເຂດແດນຂອງກົດ ໝາຍ. "ຕອນນີ້, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຜູ້ທີ່ມີການກະ ທຳ ຜິດ, ກະ ທຳ ຜິດແລະຜູ້ທີ່ມີກົດ ໝາຍ ຢູ່ໃນ ກຳ ມືຂອງຕົນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການສືບສວນ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ສາມາດເວົ້າຕື່ມກ່ຽວກັບມັນ. ຕຳ ຫຼວດຄວນມີການຍັບຍັ້ງ, ແຕ່ມັນຍັງຄາດວ່າຈະ ນຳ ໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ດິນແລະ, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ກະ ທຳ ຜິດ, ມັນຄວນລົງທະບຽນຮ້ອງທຸກ,”.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານລັດຖະ ທຳ ມະນູນທ່ານ Subhash Kashyap ກ່າວໃນ ທຳ ນອງດຽວກັນນີ້, ໂດຍກ່າວວ່າ ຕຳ ຫຼວດແລະ ຕຳ ຫຼວດຄວນຮັກສາ ຕຳ ແໜ່ງ ອາຊີບຂອງພວກເຂົາແລະມີໄວ້ໃນຕົວຂອງມັນເອງ.
"ມັນເປັນ ໜ້າ ເສຍດາຍທີ່ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງກົດ ໝາຍ ແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ. ຂ້ອຍຄິດວ່າສິ່ງນີ້ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ພົນລະເມືອງ, "Kashyap ເວົ້າ.
"ທະນາຍຄວາມສອງຄົນແລະ ຕຳ ຫຼວດ Delhi ໄດ້ປະພຶດຕົວຄືກັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄວນປະພຶດ. ປະຈຸບັນຄະດີດັ່ງກ່າວແມ່ນຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ສານແລະມັນຈະແກ້ໄຂຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທັງສອງຝ່າຍທີ່ລະເມີດກົດ ໝາຍ ແລະຕ້ອງຮຽນຮູ້ທີ່ຈະປະພຶດຕົວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະຜູ້ຮ້ອງທຸກແມ່ນຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍ,” ທ່ານ Kashyap ກ່າວຕື່ມ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາທະນາຍຄວາມຂອງປະເທດອິນເດຍ Manan Mishra ຍອມຮັບວ່າທະນາຍຄວາມບາງຄົນໄດ້ຂ້າມຜ່ານແລະຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ລາວຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາຂອງ ຕຳ ຫຼວດ Delhi ໃນການຈັດການກັບສະຖານະການໃນ Tis Hazari, ຕິດຕາມດ້ວຍການສາທິດຂອງພວກເຂົາ ຢູ່ ສຳ ນັກງານ ຕຳ ຫຼວດ.
ນີ້ແມ່ນບັນຫານ້ອຍໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບ່ອນຈອດລົດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ ຕຳ ຫຼວດ Delhi ໄດ້ຍິງຂຶ້ນສູ່ອາກາດແລະບໍ່ມີໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ສື່ມວນຊົນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການໂຕ້ຖຽງນີ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະແມ່ນບັນຫາຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດທີ່ຖືກກົດ ໝາຍ ຂົ່ມເຫັງ. ສານເມືອງໄຊເສດຖາໄດ້ ດຳ ເນີນຂັ້ນສູນກາງ. ສື່ມວນຊົນ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງຄະດີອາຍາແລະຄົນຂີ້ລັກເຊິ່ງມັນບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ. "
"ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດແກ້ຕົວຕໍ່ການກະ ທຳ ຂອງທະນາຍຄວາມແລະພວກເຮົາ ກຳ ລັງປະຕິບັດຕໍ່ພວກເຂົາ, ແຕ່ໃຫ້ພິຈາລະນາເບິ່ງພຶດຕິ ກຳ ຂອງ ຕຳ ຫຼວດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກຍິງ, lathicharge, ພວກເຂົານັ່ງຢູ່ຫນ້າອາຍກ່ຽວກັບ Dharna. ພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອຟັງ ຄຳ ສັ່ງຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສູງຂອງພວກເຂົາ, "Mishra ກ່າວ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ທະນາຍຄວາມແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດມີຄວາມຜິດໃນສາທາລະນະ.
ແລະ 1988, Kiran Bedi ຮອງຫົວ ໜ້າ ຕຳ ຫຼວດ (ເຂດພາກ ເໜືອ) ໄດ້ມີການສະແດງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງກົດ ໝາຍ ໃນເວລາທີ່ທະນາຍຄວາມທີ່ຖືກຈັບໃນຂໍ້ຫາລັກຂະໂມຍໄດ້ຖືກ ນຳ ຕົວໄປຫາສານເດລີໃນເມືອງ Tis Hazari.
ໄດ້ມີການປະຕິບັດການພັກຜ່ອນເປັນເວລາສອງເດືອນໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງຕຸລາການ. ທະນາຍຄວາມໄດ້ຫ້າມສານປະຊາຊົນຈາກການປະຕິບັດງານຢູ່ກຸງເດລີແລະປະເທດໃກ້ຄຽງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ Bedi ລາອອກ.
ໃນເດືອນກຸມພາ 2017, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຈາກສະຖານີ ຕຳ ຫຼວດ (SHO) ໄດ້ຖືກກົດ ໝາຍ ໂຈມຕີໂດຍທະນາຍຄວາມຢູ່ສານ Karkardooma ໃນ Shahdara. ລາຍງານວ່າທະນາຍຄວາມໄດ້ຖືກຈັບໂດຍ OHSS ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໃນຄະດີ.
ໃນ 2018, ທະນາຍຄວາມຂອງສານ Karkardooma ໄດ້ຖືກທຸບຕີແລະເຮືອນຂອງລາວຖືກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດສໍ້ລາດບັງຫຼວງກ່ອນທີ່ລາວຈະຖືກຈັບ. ທະນາຍຄວາມກຸ່ມ ໜຶ່ງ ໄດ້ໄປຮອດສະຖານີ ຕຳ ຫຼວດແລະບັນຫາກໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.
ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ Ashish Dixit, ຖ້າຫາກວ່າ ຕຳ ຫຼວດຖືກຈັບຕົວນັກໂທດ, ທະນາຍຄວາມກໍ່ຈະປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຄວາມຮ້ອນຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ແຕ່ພວກເຂົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນຍາມຫຍຸ້ງຍາກ.
ໃນ 2015, ທະນາຍຄວາມໄດ້ເຂົ້າມາຊ່ວຍຊີວິດຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດທີ່ໄດ້ຖືກໂຈມຕີໂດຍມືປືນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ເປີດຍິງໃສ່ສານ Karkardooma ໃນເດລີ, Dixit ກ່າວ.
"ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງທະນາຍຄວາມແລະ ຕຳ ຫຼວດແມ່ນຂອງແມວແລະ ໜູ. ການປະທະກັນເກີດຂື້ນແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ຕົກລົງກັນແລ້ວ. ການປະທະກັນຢູ່ເມືອງ Tis Hazari ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການຍິງ ຕຳ ຫຼວດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າບ່ອນຈອດລົດບໍ່ດີກໍ່ຖືກລັອກໄວ້, ຖ້າລາວເຮັດບ່ອນຈອດລົດທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ, ລາວຄວນຈະໄດ້ຮັບ ຕຳ ແໜ່ງ. ທ່ານສາມາດກັກຕົວລາວໄວ້ແລະວາງເຂົາໄວ້ໃນສານໄດ້ແນວໃດ? "Dixit ຖາມ.
ຫນ້າສົນໃຈ, ໃນ 2016, ໃນໄລຍະການທົດລອງຂອງຜູ້ນໍານັກສຶກສາຂອງ UNJNU ຈາກ Kanhaiya Kumar ທະນາຍຄວາມໄດ້ປະທະກັບນັກຮຽນແລະນັກຂ່າວ UNJ ໃນສານ Patiala House ໃນເດລີ. ໃນເວລານັ້ນ, ຕຳ ຫຼວດຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຜູ້ສັງເກດການທີ່ງຽບສະຫງົບ.
"ຕຳ ຫຼວດໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນລັງເລທີ່ຈະຈ້າງທະນາຍຄວາມເພາະວ່າຖ້າທ່ານສຶກສາປະຫວັດຂອງການປະທະກັນລະຫວ່າງທະນາຍຄວາມ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະປະເຊີນ ​​ໜ້າ ຢູ່ໃສ, ຕຳ ຫຼວດຈະຖືກຫຼືຜິດ, ມັນແມ່ນ ຕຳ ຫຼວດທີ່ປະສົບ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນຕັ້ງແຕ່ເວລາຂອງ Kiran Bedi ຈົນກ່ວາເຫດການນັ້ນເກີດຂື້ນ,” Singh ກ່າວຕື່ມ.

ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ຄັ້ງທໍາອິດ (ໃນພາສາອັງກິດ) ເວລາຂອງອິນເດຍ