ອິນເດຍ: Delhi HC ຮັກສາການສືບສວນຂອງ UNJ ຕໍ່ຄູອາຈານ ສຳ ລັບການປະທ້ວງ | ຂ່າວປະເທດອິນເດຍ

NEW DELHI: The ສານສູງຂອງເດລີ ວັນພຸດໄດ້ໂຈະການສືບສວນທີ່ເປີດໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Jawaharlal Nehru (JNU) ຕໍ່ກັບສະມາຊິກຄະນະວິຊາ 45 ຂອງຕົນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງເມື່ອເດືອນກໍລະກົດທີ່ຜ່ານມາ.
ຜູ້ພິພາກສາ Suresh Kait ໄດ້ຂໍໃຫ້ອົງການ UNJ ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການອຸທອນຂອງຄູອາຈານຕໍ່ກັບຂໍ້ກ່າວຫາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຕໍ່ກັບສະມາຊິກຄະນະວິຊາ 48 ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງ / ການປະທ້ວງ.
ສານໄດ້ລະບຸຄະດີດັ່ງກ່າວໃນເດືອນຕຸລາ 10 ສຳ ລັບການໄຕ່ສວນ ໃໝ່.
ຄູອາຈານ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນໂດຍ ຄຳ ແນະ ນຳ ຜູ້ ນຳ Kapil Sibal ກ່າວວ່າພວກເຂົາໄດ້ສົ່ງ ຄຳ ຕອບຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນໃຫ້ແຈ້ງການກ່ຽວກັບການໃຫ້ເຫດຜົນໂດຍລະບຸວ່າບໍ່ມີການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືລະເມີດກົດລະບຽບດັ່ງທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລອ້າງ.
ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງ, ທີ່ຍື່ນໂດຍສະມາຊິກຄະນະວິຊາ 45, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ສາມພື້ນຖານໃນການພົວພັນກັບພວກເຂົາໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການສືບສວນຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ດີ".
ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນແມ່ນວ່າກົດລະບຽບຂອງການປະພຶດ CCS ໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ພະນັກງານລັດຫັນມາໃຊ້ການປະທ້ວງ, ການບັງຄັບຫຼືການບີບບັງຄັບທາງຮ່າງກາຍກ່ຽວກັບການບໍລິການ.
ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງ, ທີ່ຍື່ນໂດຍທະນາຍຄວາມ Abhik Chimni, Maanav Kumar ແລະ Nupur, ຍັງໄດ້ອ້າງອີງເຖິງ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານສູງໃນ ຄຳ ສັ່ງຂອງເດືອນສິງຫາ 9 2017, ເຊິ່ງໄດ້ ກຳ ນົດຂໍ້ ຈຳ ກັດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ປະທ້ວງ / ການປະທ້ວງທີ່ຈັດໂດຍ ນັກສຶກສາ.
[ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງ] ແລະຄູອາຈານຂອງ ໂດຍທົ່ວໄປ ບໍ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດລະບຽບ CCS ຂອງການປະພຶດ.
ສະມາຄົມຄູອາຈານ JNU (JNUTA) ໄດ້ສະ ເໜີ ໃຫ້ຈັດການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 31 ກໍລະກົດ 2018 ໃນກອງປະຊຸມອົງການຈັດຕັ້ງທົ່ວໄປຂອງຕົນທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນກໍລະກົດ 24 2018.
ໃນເດືອນກໍລະກົດ 30, JNUTA ໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ເຖິງຮອງປະທານມະຫາວິທະຍາໄລກ່າວວ່ານາງໄດ້ພະຍາຍາມຍົກສູງຄວາມກັງວົນແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ແທ້ຈິງຂອງ UNJ, ເຊິ່ງລວມທັງການລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງ UNJ ອີກຄັ້ງ, ກົດ ໝາຍ ແລະພິທີການ, ຄວາມເປັນເອກກະລາດ, ການເຂົ້າຮຽນຄູສອນຊີວະປະຫວັດ, ການທົບທວນທາງອິນເຕີເນັດ, ນະໂຍບາຍ IPR, ການສະ ເໜີ ກູ້ເງິນກູ້ HEFA.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທັງ ໝົດ ຂອງລາວ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກໍ່ບໍ່ໄດ້ມີປະຕິກິລິຍາ, ໂອ້ລົມຫຼືສື່ສານຂໍ້ມູນໃດໆ. ທ່ານກ່າວວ່າຄູອາຈານໄດ້ຈັດກິດຈະ ກຳ ໃນວັນທີ 31 ເດືອນກໍລະກົດປີກາຍນີ້, ທ່ານກ່າວ.
"ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ສະ ໝັກ ບໍ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດລະບຽບຂອງການປະພຶດ (CCS), ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າການ ນຳ ໃຊ້ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ແລະການລົງໂທດທີ່ມາພ້ອມກັບພວກເຂົາແມ່ນມີຄວາມ ລຳ ອຽງຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ພວກເຂົາ.
"ອີງຕາມການສອບຖາມນີ້ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບ CCS Rules of Conduct, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຕອບສະ ໜອງ (ອຳ ນາດການປົກຄອງ) ຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງທີ່ຈະໃຊ້ມາດຕະການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ພວກເຂົາ, ລວມທັງການໂຈະຜູ້ສະ ໝັກ ໃນໄລຍະເວລາຂອງການສືບສວນ; ຫຼຸດຜ່ອນຊັ້ນເງິນເດືອນ, ຊັ້ນຮຽນຫລື ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພວກເຂົາລົງໃນລະດັບຕ່ ຳ ກວ່າໄລຍະເວລາ ໜຶ່ງ ທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ (... ). ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງວ່າ.
ມັນກ່າວຕື່ມວ່າຄູຈະປະສົບກັບຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ຮ້າຍແຮງ, ທັງໃນເວລາ ດຳ ເນີນຄະດີແລະເປັນຜົນມາຈາກການຕັດສິນປະໂຫຍກສຸດທ້າຍທີ່ອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາ.
ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງ JNU, ຮອງປະທານແລະຜູ້ລົງທະບຽນເປັນພາກສ່ວນໃນຄະດີ.

ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ຄັ້ງທໍາອິດ (ໃນພາສາອັງກິດ) ເວລາຂອງອິນເດຍ